本周一，香港艺术发展局公布首届“ADC艺评奖”结果，来自内地、现在香港工作的媒体人兼影评人贾选凝的参赛 文章 《从<低俗喜剧>透视港产片的焦虑》获得金奖，捧走五万元港币奖金。让人始料未及的是，这篇影评近日在香港引发一场不小的风波。港媒拿出该文中指《低俗喜剧》“以极富羞辱性的方式去‘污名化’大陆人形象”等观点进行讨论，重心渐渐偏离影评范畴。导演 彭浩翔 日前在网上发言称“你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。”南方都市报记者追访相关当事人回应，听听他们的说法。
风波缘起
矛盾，由奶粉蔓延至电影？
“《低俗喜剧》的卖座，证明彭浩翔用文化垃圾娱乐普罗大众成功，也印证港产片及本土文化产品中的‘ 潜规则 ’：‘低俗性’才是叫好叫座的‘本土性’之主流。”
这篇名为《从<低俗喜剧>透视港产片的焦虑》的影评从“以‘低俗性’偷换‘本土性’”、“‘反大陆化’背后的狭隘与恐惧”两方面加以论述，认为“对于文化艺术创作者而言，比创作能力更重要的，是怎样用作品诠释人性、关怀现实。但《低俗喜剧》却无疑作出了一个畸形的示范。”作者贾选凝表示，“港产片作为本土文化产品中的核心资本，更应为观众提供健康的审美和省思现实的人文关怀。唯有如此，港产片才会再度焕发出它的生命力。”
艺发局官网发布评审评语称：“文章能从社会角度出发，透过分析《低俗喜剧》的背景和情节，探讨港人身份定位及与内地关系等主题，描写当下内地与香港关系的微妙变化，既具强烈的批判精神，亦不乏创意及独特见解，让读者反思香港的主流价值。”
艺发局公布的赛果引发多家港媒关注，有的以“北京女夺艺评奖，斥《低俗喜剧》辱内地人”为题，甚至还有报道称：内地、香港两地矛盾“由奶粉蔓延至电影”，一时成为热议话题。
当事者说
彭浩翔：打压低俗是剥削创作自由的下斜坡
2月26日，《低俗喜剧》导演彭浩翔连发两条微博，发表对此事的态度。他先是对于“低俗”一论评价称，“香港本土性当然不只有低俗，但在审查与经济大前提下，港片忙于削足适履迎合大时代，低俗重口味纷纷第一时间抛出飞机。我认为香港精神是多元与言论自由，因此人弃我取、集中补白。你认为低俗是垃圾，我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。确实，我不过小聪明，有大智慧的，许多都忙着北上专心合拍片。”
随后，他再次发出微博说明拍摄该片的辛苦，“为说服老板开部在拍前已先放弃13亿市场上映(只是放弃上映而不是放弃观众)的电影，我自愿减片酬，拿原来拍合拍片的1/3酬劳，把制作压缩到12天完成。”他表示，“只因我认为香港电影不应只有一种颜色、口径与声音。对不起，我成长的环境，教会我不该为了生活安逸而闭嘴，我不反对合拍片，但我反对香港只有合拍片。”南都记者昨日尝试联系采访彭浩翔，其助理表示，最近彭浩翔忙于新片工作，无暇接受采访。
贾选凝：影评只是就作品本身而论
昨日，南都记者电话采访了该影评作者贾选凝。她表示，写这篇影评的出发点是“希望港产片更好”。“爱一个东西你才会去想着它，批评它也是想为它好”，她说彭浩翔是她非常尊重的一位导演，“影评只是就作品本身而论，也是一种与导演对话的方式，没有任何个人攻击。”
谈及彭浩翔及其微博表达的意见，贾选凝表示她在影评中并未谈及太多关于合拍片的话题，“我着重讨论的是港产片，我期待有更好的电影。比如，《低俗喜剧》中的男主角是一位电影人，那么在处于困境时，他为拍电影付出什么样的努力？这个‘戏肉’的故事，影片却没有讲完整。”对于片中的粤语粗口，她表示“符合现实与笑点”，“但电影不是只有低俗，是不是有其他的可能性？这个故事是不是可以讲得更好？”
对于有关报道批评贾选凝并非香港人，看待香港本土文化不尽客观，贾选凝表示，“我2009年来到香港读研，然后留港工作，生活中也是讲粤语。我不是隔着文化去看。”
节录
从《低俗喜剧》透视港产片的焦虑
●男主角 杜汶泽 接受采访时大言不惭：“低俗是港产片的一个核心价值。”本土创作者与受众早已视“低俗”为理所当然，甚至理直气壮地将其美化为“香港特色”，这种文化消费上颠倒黑白、毫无反省能力的恶性循环，才真正让人感到悲哀。
●港人的“低俗”，最多是爆粗，而大陆人的低俗，根本与动物无异———《低俗喜剧》中这样的设定，反映香港人面对大陆的焦虑，早已变得扭曲。
●大陆人来港炒楼、买名牌、进戏院看三级片，香港只能满足他们肤浅的、物质的、消费的需求，但本土文化的输出上却很苍白。大陆人想看港片，当然不是因为珍重其人文价值，因为如今港片能引以为傲的，只剩下戏院分级、粤语粗口和享受“低俗”的自由。
各界意见
这场风波近日在香港闹得沸沸扬扬，连日来报章连续报道，网友热烈讨论，各种意见纷繁不一。
创作对得住观众就好
“要睇几时八字啱、时辰到，唔会无端端被人踩两脚已经好好，呢啲嘢无得讲，大家继续有信心，对得住同行、无呃观众、无违背良心就得。”
———2月26日出席某活动时， 黎明 被问及对这场风波的看法。他坦言创作人无论被踩不好、被赞很好，只要不违背良心就好。
首先恭喜贾小姐得奖，亦感谢阁下买票观看《低俗喜剧》……祝福你有天能放开怀抱，活得快乐！所谓“咩人睇倒咩嘢”，蒙娜丽莎的微笑，快乐的人可能看到她对着你微笑，自卑的人却觉得她在耻笑你。至于蒙娜丽莎她本人……佢理得你(她才不会理你呢)！
——— 杜汶泽(《低俗喜剧》主演)
认真你就输了
像《低俗喜剧》开的玩笑，如大陆投资者的人欲横流、大学教授的假道学、口靓模的“博上位”和港产导演的“唔识捞”等，既预设了社会既存的文化定见，也包含了抵死而触碰禁忌的奇思怪想。若有人只看见两地矛盾，只看见“丑化大陆人”，这无疑太简化。更不要忘记，这出电影为观众带来的最终和解：大陆投资者和香港监制齐齐赚大钱。只想说，对于这一和解和搞笑的喜剧公式，认真你就输了。
——— 陈景辉(刊登于香港《明报》)
部分港人小家子气
且不论这篇评论文章是否客观全面，部分港人对贾获奖一事的评论，反而尽现小家子气。———王丰-SCMP (微博认证：香港《南华早报》网站编辑)
对内地人的刻画写实传神
丑化内地人？看不出！相反的，对内地圈内人和土财主的刻画，相当写实且传神。
——— 马志海(《马后炮》节目主持人)
多一点包容
香港一向是个言论自由的地方，既然香港是一个包容、开放的社会，为何因为有人对一套电影的评论不符合他们的口味而群起攻之？……在评论一件事之前，多一点思考、多一点理解、多一点包容。
——— 香港网友“景羊”
应当从文章质量去评估
有趣的是贾于去年10月以《文汇报》记者身份访问彭浩翔，报道非常正面，之前又以批判口吻评价《春娇与志明》。她并非一面倒否定港片，对 《桃姐》 评价挺高，对 《寒战》 评价中肯。个人觉得应该从质量去评估她的文章是否值得拿金奖。——— 微博网友“低调的无名”。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
