原以为冯小刚已修炼成仙，一句“感谢吐槽”对一切都释然淡定了，结果突然间还原了自己，一日之间连开7枪，剑指“影评人”。看似突然的开火，却让我觉得似曾相识，恍惚间仿佛回到了6年前王朔斜背着个书包，把一个纸媒记者说成筛子的样子。这情形比电影本身更像电影，更有戏剧感。不过这个时候选择开火，我并不认为冯导真的怒了，或许他根本是在放火。
没有谁会觉得自己的票房足够多，3亿票房不妨碍对5亿的期待，10亿的票房不拦着对破纪录的渴望，更何况冯导还背负着对老东家的承诺，要在2013年给公司一个商业上的交代，平衡《1942》制造的压力。所以，不妨把这个时候突如其来的爆发看做是一个商业操作的技巧。
平心而论，《私人订制》拍得不理想，但也谈不上多差。被疯狂吐槽的原因很简单，满汉全席永远会招人诟病，小米粥窝头却很少引人批判，希望越高失望越大。《私人订制》这部电影实在是背负了不能承受之重，商业的目标、搞笑的效果、批判的诉求……其实电影并非越复杂越好，简单才是王道。
原本在这个档期，人们已经习惯了冯小刚制造的岁末狂欢，进电影院就是找乐去了，但是冯导开炮说：“我拐两个弯儿你们就找不着北了。”说的是啊，冯导你干吗要拐俩弯儿呢?这就是有点轴了，就拿《1942》来说，不妨批判，不妨苦难，但是真心没选准档期，您要是把《唐山大地震》搁在贺岁档一样儿要崴泥!
再说这部电影本身的问题吧，散点的故事布局，这是杂文的节奏，能不能这么设计?当然可以。但是把贺岁片拍成杂文，这结构不适合表现喜剧效果。您打算拍一讽刺幽默?也没问题，但是拍成批判式搞笑就有点儿拧巴。其实平行的几个故事随便一个拎出来都可以独立成片，放在一块儿，有点自我制约了。
这事儿吧，还不能 全说是冯小刚的问题，跟王朔老师也有很大的关系。本来冯小刚跟王朔就有一种语言风格上的默契，而王朔的优势在于文学创作而不是戏剧创作。戏剧跟文学最大的一个不同就在于一个百分之百地依赖语言文字，另一个却不是。当初在《梦想照进现实》的时候，王老师已经很是难为了一次徐静蕾，但那可以被看做是实验。这部《私人订制》从本子上就没给冯导擅长的镜头形式感以发挥的空间，如果这是一个文学作品，我觉得那是极好的，换成影视作品，唉。
话说回来，我觉得冯导的爆发有些说的还是有道理的，影评这玩意儿我想还是要有个规矩，批评也罢，褒扬也罢，总要有个出处。影评有个习惯特别不好，那就是混淆批评和骂街，混淆争论和吵架。批评是有依据的，而骂街却只是宣泄。现在有些影评还真是没法儿看，文出无据，言语无状，对此发发火儿也算是情理之中吧。(吴亚滨)
微语
@彭浩翔：年少气盛，尚介怀影评。夸得暗爽，骂得不忿，此不过界别不同。电影丛林法则，赔本即消失，且市场变幻莫测，只能于坚持和妥协间走钢丝。影评纯理论不用面向市场，既可童真追问何不食肉糜，又可占领道德高地指点江山，只要不下海拍就天下无敌(偶有此例，结果一般都亲痛仇快)，导演要面对的只是自己和市场。
@吕彦妮：在这个骂与被骂的循环里，恨与叹息是唯一的增量。这样真的好吗?对，他病了，我们没药，但我们就能因此快活而毫无郁结吗?
@王恺同学：伍迪·艾伦是作者电影，影评人对于他就是寄食者;而冯是典型无作者，缺乏自我。他始终按照商业市场、影评人口味和时代趋势拍，也因此他和影评人的关系特别深。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
