动态
山东高院向聂树斌亲属送达复查决定书
昨天上午，新任代理律师陈光武、李树亭陪同聂树斌家属前往山东省高级人民法院，递交授权委托书，并申请调阅聂案相应案卷。
山东省高院负责聂案复查的合议庭法官，会见了聂树斌亲属和申诉代理律师，依法送达了立案复查决定书，并介绍了聂案复查合议庭成员，包括法官5人、书记员2人。
针对律师的阅卷申请，山东高院并未同意相关请求，理由是聂树斌案的案卷材料刚刚调齐，法官正在阅卷，具体阅卷时间将根据法官阅卷进度另行通知。代理律师之一陈光武透露，山东高院对此案达到了最高重视程度，合议庭的五名法官均是顶尖法官，其中一名法官是薄熙来案合议庭的成员之一。
另一名代理律师李树亭是“真凶”王书金被控后，聂家委托的首任代理律师，2007年，在河北各级法院以没有判决书为由拒绝张焕枝的申诉请求时，即是李树亭说服被害人康某家属，取得聂案判决书，才得以将聂案推向法定程序。
新京报记者 卢美慧
重新代理
向山东高院提三项申请
新京报：今天向山东高院递交的相关申请具体有哪些内容？高院方面的答复是什么？
李树亭：申请查阅、复制聂树斌案的卷宗；申请法院调取王书金案卷宗并允许代理律师查阅、复制；申请法院向受害人康某家属收集、调取与聂树斌案相关的证据材料。合议庭的法官答复就是等时间，但关于第二项要具体考量和研究。第一、三项是与聂树斌案直接相关，相对容易争取。
新京报：聂家突然更换代理律师，是出于怎样的考量？
李树亭：上周三在石家庄，我参加了聂树斌案的小型研讨会。当时聂树斌的妈妈张焕枝阿姨就表示，希望我来代理案子。因为我介入案子比较早，前期做的调查和掌握的材料更充分些，(选择我)应该有这方面的考虑。
新京报：重新代理这起案件，感受比9年前会有变化吗？
李树亭：我很荣幸，跟关心聂案的人们共同见证并推进案子的复查和申诉，我相信这个案子是司法史的一部分，每个为他努力的人都参与着历史。不管是当年代理这个案子，还是后来因为更换律所跟张焕枝解除代理关系之后，我都一直关注着这个案子的进展。
案件进入复查，相比在河北苦苦等待的那些年，总算有了说法，有了进展，不再遥遥无期了。
新京报：从2005年接手这个案子到如今再次代理，你觉得张焕枝有哪些变化？
李树亭：从9年前认识，到之后几年跑河北高院和最高法，我从没见她笑过。今天从高院出来，我看到她笑了，笑得很开心，第一次见。这个案子没有人比她受的煎熬多，这是我感受到她的最大的变化。
新京报：对你而言，聂案意味着什么？
李树亭：我读书的时候记得一句格言，迟到的正义不是正义。对聂树斌来讲，的确如此。但对于千千万万活着的人，这个案子最终是个什么结果，还是和“正义”有关，还是和千千万万人不再成为下一个聂树斌有关，对我来说代理和持续关注这个案子，意义在这里。
申请阅卷
法官非常肯定地说“能”
新京报：聂树斌案几任律师迄今已提交过50余次阅卷申请，但都未获批准，阻力来自哪里？
李树亭：今天我和陈光武律师再次向山东高院提出阅卷申请，负责法官说“聂树斌案的案卷材料刚刚调齐，法官正在阅卷，具体阅卷时间将根据法官阅卷进度另行通知。”山东方面的工作做得很好，这个理由我们也非常信服。
之前案子在河北高院时，张焕枝和我从没停止过相关申请，包括后来的几位律师朋友，但都没成功。我觉得河北高院是没有按照法律规定来做事，目前我也只能说这些。
新京报：“另行通知”的意思是肯定能阅到卷？
李树亭：我们也这么直接地问山东高院的法官，对方的回答是非常肯定的“能”。目前来说应该就是时间问题。
新京报：阅卷对聂案来说意味着什么？
李树亭：虽然还未查阅到全部卷宗，但就现有公开的信息和一审二审判决书的内容看，除聂树斌本人的供述外，没有任何人指证聂树斌对被害人康某实施了强奸犯罪。查阅全部卷宗能够获知聂树斌案更多细节资料，可以说是决定案子最终走向的关键。
新京报：从首次接触案子至今已有9年，你听到“能”字的第一反应是什么？
李树亭：第一反应是越早阅到卷越好。只要能阅到聂树斌的案卷，离给他平反昭雪就近一天。
对比呼格案
律师回访有了新发现
新京报：无论是发生时间还是再审与复查，包括案件内容和转折，聂树斌案与呼格吉勒图案都有诸多相似之处，你怎么看两个案子的异同？
李树亭：呼格吉勒图案我也很熟悉，当年呼格的父亲给我写过亲笔信，也给我提供了很多资料，后来因为时间没对上，我没有代理那个案子。
呼格案比较有优势的地方是，真凶赵志红的案子还没有最终结论，且事发时呼格的工友闫峰作为目击证人也是很重要的一环，这两点在聂树斌的案子里都不存在。
新京报：没有上述两点意味着要做更多工作？
李树亭：当然。王书金的案子已经进入死刑复核，总体说来聂树斌案要更复杂，真正平反这个案子，路也更难走。
具体来说，案件复查，即是要发现聂树斌案存在的重大问题，然后依据这个结果判定是否启动再审。这也就要求我们提出更加扎实细致的证据，律师弄不到的，负责复查的法院也要依照规定调取相关的证据资料，这些工作都做到了，再审乃至我们期待的平反才有可能。
新京报：听说你最近一直在寻找证人，以期找到更多的证据，目前进展怎样？
李树亭：我们回访了当年西郊玉米地的主人，和当年河北广平警方带王书金指认现场时的一些关键目击证人。
新京报：有哪些新发现？
李树亭：其实从2005年3月15日代理这个案子，到2007年11月份最高法答复张焕枝相关申诉这段时间，回访工作就做了多次，包括上述一些证人还有侦办王书金案的警方人士。掌握了些一手的材料，加上这次做的工作，可以说一些发现是对案件有帮助的，但目前细节不方便透露。
新京报：呼格案在各方努力下最终昭雪，你会为此对聂案更乐观吗？
李树亭：我是持乐观态度的，案件顺利复查，本身就是聂树斌案的曙光。这个案子的证据链存在明显问题，我相信只要依照法律程序一步步走，最终结果一定是好的。
王书金案
与聂案关联不可割断
新京报：聂案得以进入公众视野是因为王书金案，但目前有法学家表示，两案是独立案子，依照现有情况，两案打通存在难度，你怎么看？
李树亭：关于两个案子我有过一段论述，聂树斌案与王书金案本是两个独立的刑事案件。但因两人的供述指向了同一个受害人，而发生了不可割断的关联。
如果确定该故意杀人、强奸妇女案是王书金所为，则肯定不是聂树斌干的，聂树斌是被冤杀的；如果确定该故意杀人、强奸妇女案不是王书金所为，也不能肯定就是聂树斌干的。以王书金案的裁判结果作为聂树斌案复查以及再审的前提，在法律和逻辑上都是站不住脚的。
新京报：在推进聂树斌案的过程中，如果想打通两案，需要满足哪些条件？
李树亭：因为案件目前在复查阶段，而我目前是代理人的身份，按照相关法律规定，这些东西目前是不方便讲的。但是能讲的是，我们已经正式收到了山东高院的立案复查决定书，有了这个开始，所有工作才能一步步推进。
新京报：除了等待阅卷，下一步还将准备哪些工作？
李树亭：最主要的就是等待阅卷。今天上午山东高院明确表态：一定公平、公开、公正地复查聂案，并保证律师包括查阅、复制案卷在内的权利。我们对此表示真诚感谢。
待仔细阅卷后，我们会针对关键疑点有针对性地调查取证，同时根据复查和申诉需要，向山东省高院申请调取与本案相关的证据材料。总之，会穷尽法律手段，查清事实真相，竭尽全力，不辱使命。
新京报记者 卢美慧 北京报道
(原标题：“穷尽法律手段，查清事实真相”)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
