广州珠光街城管与江湾大酒店方面在骑楼底下安装喷头， 新增“水帘洞”驱赶露宿者 ，由此引发对“露宿者生存与社会管理的对立面”话题的热议。昨日，南都微信公众号调查显示，近半投票者称用水驱赶露宿者不妥，但也有超1/4网友赞同采取此举。有市民报料，广州之前用来对付流浪汉的水泥锥，原来还有“存货”，就在流花地区环市中路上。
目击：环市中路仍发现水泥锥
2012年7月，南方都市报推出《城市大桥下成片水泥锥凄苦流浪者何处能安睡》系列报道之后，广州清除大部分水泥锥。但在昨日，南都记者接到报料，广州环市中路仍能见到水泥锥，而露宿者就在锥体之间安营扎寨。
该地位于人民北路与环市中路连接的某运营商营业厅附近，距离营业厅门口东侧约30米，约50平方米地面上铺设有水泥锥。两名露宿者说：“这里算是有瓦遮头，我们在这里有一段时间了。”现场可见，数十平方米水泥锥近半已破损，几块脱落的锥体残留地面，露宿者的家当摆在旁边，晚上就摊开棉被，睡在锥体脱落的平整地面上，“没有一定人数，有时三四个，有时七八个，流动性的。”
根据露宿者指引，记者发现地面对上的骑楼天花板有铺设蓝色水管痕迹，吊钩还在。“之前有喷水口，只是后来撤了，没喷，否则我们不可能睡在这里。”一位操北方口音的露宿者说。据介绍，这些水泥锥并非城管或市政部门所建，该地段属于某单位红线范围。对此，运营商方面回应，水泥锥是2010年前市容整治需要所设，目前地块将在今年改造，纳入营业厅升级规划。水泥锥会在短期内尽快 全铲除，配合改造工程。
城管：“水帘洞”是为绿化而设
谈及“骑楼底下装喷头，喷水驱赶露宿者”，广州越秀区珠光街城管科负责人回应，喷头确实为美化市容而设，但并非只是为驱赶露宿者，“我们曾经装设过简易可移动花基在路面上，但没有固定浇水方式，再加上露宿者们的‘施肥’(指排泄物)让植物很快凋谢，花基很难看，比不做绿化还难看。”喷头是为以后绿化而设。
但他同时表示，根据珠江两岸管理条例，重新铺设固定的绿化带需业主方进行相应申请报建程序，规划、建设等部门要审批，如果是临时性花坛、可移动装置等则不需要走复杂程序，如何设置美化绿化带还在酝酿。
“有瓦遮头，风凉水冷。”该负责人介绍，此片区露宿者原来分散各地，在江湾桥底等地烧木煮饭对绿化破坏严重，最近两年聚集在“水帘洞”位置。有城管队员透露，去年10-11月连续十几宗投诉就是针对露宿者，除环境、治安问题外，牵涉到传染病等更棘手，但每次各职能部门上前劝说几乎无效，经常挨骂。
建言：应多思考如何管理露宿者
距离“水帘洞”20米处是社区小文体广场，铺有防滑垫，安装康乐设施，但现在近半被露宿占领。他们把家当、塑料瓶等杂物堆在跷跷板、小滑梯、羽毛球场边上。江湾大酒店写字楼21楼某电梯公司职员说，每当午饭后，好多上班族会在江边散步，“这么臭、邋遢，谁受得了？喷水洗刷下也好，他们可以到其他地方嘛。”
关注露宿者的义工群体则表示，希望管理上有所改善。“悦善100”发起人说，职能部门的感情管理很重要，由服务角度管理比单向整治环境要好得多，可以多参考国外经验，大型城市露宿者的问题不可避免，但如何尽量减少他们数量，如何引导他们在合适区域活动可以多思考、多尝试。
观点
露宿是霸占公共资源
@钢结构招聘网：肯定要让流浪者离开，毕竟是私人经营场所。
@树上的小靓仔：那么多露宿者，本来就应该离开，否则会把那一块地弄得脏兮兮，路人走过也不安心，特别是晚上。那些谴责的人，你们愿意去收拾被他们弄脏的地方吗？敢大半夜一个人经过吗？经过时会觉得味道特别好闻吗？
@ U ni维：各地有救助站，是流浪人员自己不愿意去！露宿也是自私地霸占公共资源，非要弄脏公共地方！怜悯也得有缘由。
让流浪者何处去容身
@苏少鑫：与之前刺眼、赤裸裸水泥锥相比，喷水确实显得柔性，不会激起舆论太大反弹。某些人估计正为自己的“智慧”沾沾自喜呢！文明的结果就是专门与露宿者、流浪汉为敌？
@ huanglu_ 1020：露宿者本已是可怜之人，此举让他们往何处寻容身之所。
@圣罗兰婚纱顺德店：人情冷暖，没有安置办法，只有驱赶的冷水。每次喷20分钟，地球的水资源为你哭。
@ ItzC ocoa：不去监管工厂排污、多种几棵树，跑去浪费水资源赶流浪汉，市容是重要，但也要符合人道主义啊！
采写/摄影：南都记者 任磊斌 叶斯茗
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
