最近，一篇题为《司法为民？逗你玩呢——最高法院上诉奇遇》的文章在微信朋友圈流传。最高人民法院院长周强对此如何回应？正哥哥为您带来独家报道。这几天，一篇题为《司法为民？逗你玩呢——最高法院上诉奇遇》的文章在微信朋友圈流传。作者段宏庆在文中讲述了自己跟随、观摩一位当事人及其代理律师到最高人民法院立案的过程。
文中介绍，当事人是一个蹲了十年冤狱的受害者，因不服省高级法院作出的一审决定，到最高法院提起上诉。然而，快递公司退回了上诉材料，因为“最高法院不收特快专递，必须本人去当面递交”。无奈之下，当事人借了钱，和律师来到位于北京东交民巷的最高法院。
但是，法院门口的工作人员根本没耐心听解释，不让他们进门，还一脸蛮横地要求他们去位于南四环的信访办。当事人和律师匆匆赶到南四环红寺村附近的最高法院立案大厅时，接待他们的法官也没给他们好脸色，最终又让他们去东交民巷的最高法院办公区。结果可想而知，赶回东交民巷，武警还是不让进，打12368热线电话，得到的答复却和省高级法院介绍的程序截然相反。
作者实在看不下去，最终找了私人关系，请最高法院一位法官出来“违规”收下他们的上诉材料……
文章一出，舆论哗然。一位资深记者说：“哎，一篇文章，消解了多少正能量的宣传啊。”
看 段宏庆的文章，正哥哥也有同感，想进最高法院确实不容易，每次到最高法院开会或采访，武警和传达室的工作人员脸色的确没那么好看，有一次，正哥哥只带了记者证没带身份证，传达室的工作人员就是不让进，最终打电话联系会议组织方，又反复沟通，才放行。但另一方面，正哥哥也感到疑惑，文中提到当事人不服一审决定而上诉，可法院要么作出裁定、要么作出判决，什么时候有“一审决定”了？这里面是不是有误会？
几天后，段宏庆又发表了一篇文章，回应各界对前文的关注。文中提到了一些专业人士对前文常识性错误的纠正：该案属于当事人的冤假错案被纠正后，不服省高级法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定的情形。这种情况下，只能向最高法院赔偿委员会申诉而非上诉，既然是申诉，法院不是必须立案，申诉立案的标准比上诉立案的标准高得多。
《国家赔偿法》在程序方面的规定比较粗略，容易造成指引不明确、办事不方便。但正哥哥也认为，既然群众有需求，有关部门不能因此就在具体操作时推诿扯皮，尤其是对于已受多年冤狱之苦的当事人而言，一句关心或者真诚的帮助对他们都是莫大的安慰。段宏庆的文章引起了社会的关注，也得到了最高法院领导的重视。
2月26日，最高人民法院院长周强来到最高法院立案庭现场办公。他来到诉讼服务大厅，仔细询问立案受理、来访接待等情况，认真检查了解窗口服务、信访接谈、安检保卫等各项工作。作为首席大法官的周强提出，要从当事人的角度多做换位思考，找准诉讼服务中那些指引不明确、办事不方便的地方，及时予以解决，使诉讼程序更加简便，让司法服务更加贴近群众。
周强说，最高人民法院分区办公，客观上给群众立案、信访带来不便，要加强协调、 善机制，法官要多做工作，要主动服务，扑下身子做好群众工作，让群众少跑路、少花钱、少受累。决不允许对当事人诉求相互推诿，决不允许让群众为立案信访来回奔波。要进一步巩固群众路线教育实践活动成果，开展“回头看”，对司法作风存在的问题要坚决进行整改，对损害群众权益的行为要坚决予以查处。
对于群众监督和舆论监督，周强强调，对群众的意见、批评和舆论监督要闻过则喜、闻过则改、立行立改，使得我们的工作更接地气、更加贴近群众。
微信朋友圈的一篇帖子，在发出11天(其间还经历了7天假期)后，引起强烈反响，首席大法官现场办公，从立案受理、信访接待等各个环节仔细检查梳理工作中存在的问题，能解决的现场指导解决，一时解决不了的，指示有关部门尽快研究并跟踪督办落实。这让我们一方面感到新媒体的力量，一方面也不由为首席大法官的工作作风点赞。
正哥哥觉得，司法为民，不是段宏庆所言的“逗你玩”。从建设诉讼服务中心，到开通12368服务电话；从视频接访，到推出三大公开平台；从加强人民法庭建设到推广“群众说事、法官说法”经验……司法为民将始终是人民法院的孜孜追求。
当然，为了实现司法为民的目标，为了顶层设计和良好初衷能真正落地，需要你我更多强有力的监督和建设性的建言。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
