原标题：朴槿惠被弹劾 韩国大选开战在即
“朴总统的实例成为此次选举中最典型的反面教材，民众反对权力过度集中化的诉求不断增长，经历本届政府后，国民更期待一位善于沟通、与民为善的总统。”
韩国人怎么也不会想到，五年前热泪盈眶选出的总统，如今竟让他们满怀愤慨走上街头令其下台。当地时间3月10日上午11点20分许，韩国宪法法院对总统弹劾案作出弹劾判决，8名大法官全票通过。朴槿惠由此成为韩国历史上首位被成功弹劾的总统。
这同时意味着，韩国新一轮大选正式开启，并将于此后60天内完成大选。面临复杂、漂浮不定的国内外局势，在百废待兴的2017年，这次大选无疑备受瞩目。
当地时间3月10日上午，韩国宪院宣判总统弹劾案。
当民众忐忑等待裁决结果的同时，大选准备工作也如火如荼地进行着。从去年12月开始，韩国各政党及团体为角逐总统宝座,纷纷推出总统候选人。“今年的总统选举与五年前相比将发生180度大转变。”韩国某主流大报政治记者向《凤凰周刊》评价说，“与上届相比，无论是选举战术还是政治版图，都将出现历史性变化。”
文在寅（左）、安哲秀（中）、黄教安（右）
三足鼎立的选举局面
韩国社会舆论研究所（KSOI）2月19日的最新民调显示，下届总统的有力竞争者中，韩国在野的共同民主党前党首文在寅的支持率为31.9%，处于领先，同党籍忠清南道知事安熙正支持率飙升，由两周前的14.1%增长为23.3%，代理总统黄教安为12.8%，韩国第二大在野党国民之党前党首安哲秀为7.6%，城南市市长李在明为9.6%。
此次选举中，传统的以朝野为代表的两党对决体制彻底崩溃，将出现三足鼎立的局面。“无论几名候选人参选，此次大选的政治版图都分为进步、保守、中立这三派进行角逐。”韩国庆熙大学政治学教授金允喆向《凤凰周刊》解释道。具体来说，进步派的文在寅、执政党（保守派）的黄教安以及中立派的安哲秀都是热门人选。
从政党人员组成来看，中立派又被称为“第三地带阵营”，大部分是保守派中的“非朴（槿惠）派”、进步派中的“非文（在寅）派”或是新创立党的成员，可谓是保守改革派和平稳进步派的交集。
一些民众认为，中立派吸收了保守和进步派的优点，可以克服其弊端。但也有专家指出，中立派的处境很尴尬，大家都喜欢他们，但不知道会不会最终选他们。“他们是一个多样性的结合体。相比保守或者进步派，他们的观点和立场还不够明确。”金允喆说。
另外，本届大选中，不同年龄层意识形态上的差别或许也会缩小。根据以往选举经验，年轻人投票率较低，中老年人投票率相对较高；40岁以下的年轻人倾向进步阵营，中老年人倾向于保守阵营。2012年的多数民调显示，60岁以上的选民对朴槿惠、文在寅两位候选人的支持率是70:30，20-30岁年龄段的选民对两人的支持分别是36:65，因年龄差异导致政治立场出现的不同十分明显。
由于朴槿惠的“闺蜜干政门”事件，韩国年轻群体大量参与游行集会，他们对政治的参与程度明显增加，并希望通过政治活动反映自己的看法。有分析称，此次总统大选，或出现二三十岁的年轻人比中老年群体更关心选举的可能性。
而国民对执政党表现出的强烈不满，或将导致支持保守阵营的五六十岁选民的投票出现分散。
2017年1月21日，韩国首尔，当地民众冒着严寒在光化门广场上举行第13次烛光集会，要求宪法法院加快审理对朴槿惠的弹劾案，同时要求逮捕在“亲信干政”事件中涉嫌有权钱交易行为的大企业掌门人。
无法摆脱“卢武铉的影子”
一度被视为热门总统候选人的联合国前秘书长潘基文，由于突然宣布不参选，引发其支持阵营的分化，文在寅、黄教安、安熙正等人的支持率均出现大幅增长。高年龄层和大邱、庆北地区的执政阵营支持者快速转向黄教安，潘基文故乡忠清地区支持者则投向安熙正，二人民调支持率变化明显。
从目前的民调来看，文在寅的支持率持续七周领跑，第二位是安熙正。他们都是卢武铉时期的功臣。安熙正曾被称为“草根总统”卢武铉的“左膀右臂”，有着“左有熙正，右有光载（李光宰）”之说。他担当过卢武铉竞选团队的事务总管、前青瓦台秘书室政务组长，被视作卢武铉的“御笔”。
文在寅则一直是卢武铉的战友。上世纪80年代他曾与卢武铉一同作为人权律师，为朴正熙政权下获罪的学生进行辩护。卢武铉当选总统后，他担任过总统秘书室民政首席秘书以及总统秘书室长等重要职务，可以说与总统同呼吸、共患难。不过2012年的选举中，文在寅曾力求甩掉“卢武铉的影子”，并有意减少身边与卢相关的人士，但最终仍以微弱差距败给朴槿惠。
值得玩味的是，此次参选期间，文在寅却有意提到卢武铉，个中原因令人揣测。2月4日，文在寅参加一档名为《韩国向你提问》的节目被问到最想念的人是谁时，他回答是：前总统卢武铉。当被问到最喜欢的电影时，他的回答是：《光海》和《辩护人》。《辩护人》是以已故总统卢武铉为原型拍摄的热门电影，讲述其担任律师时，为“釜林事件”受害人进行辩护的故事。
由于主张增加社会福利开支，安熙正颇受平民阶层和年轻人的欢迎。1月4日他曾率代表团访华，并主张应搁置部署“萨德”系统，留给下届政府再评估。
作为此次参选人中的“黑马”，城南市市长李在明虽不是亲卢派，却与卢武铉有着相似的经历和性格。一些党员认为他有些“极端”，并把他比作“刚出道时的卢武铉”。他与卢武铉一样从事人权律师多年，并为劳工及政治异见者辩护。担任市长期间，他的作风强硬，因而被一些媒体揶揄为“韩版特朗普”。他曾宣称，若当选会将朴槿惠送进监狱，以及会毫不迟疑与朝鲜举行首脑峰会。与美国总统特朗普一样，他也爱使用社交媒体推特，并有大量的追随者。
2月5日，李在明在访问一个村庄时称，创造一个公平、公正的社会是前总统卢武铉的梦想，为此韩国社会不容许存在特权，并表示要为了国民生活的社会发展而努力斗争。
以上种种在韩国著名时事评论家刘昌善看来，可谓是“韩式总统继承制度”。“本届大选中，韩国在野党仍然无法脱离卢武铉的光环，出现大量‘卢氏家族’。未来,我们应为‘卢氏家族’以外的其他政治人物提供更多机会。”
对朝政策成为选举筹码
候选人对待朝鲜问题的态度以及对部署“萨德”的观点，亦成为本届大选选民最为关注的问题之一，它们甚至成为拉动选票的筹码。其中，韩国最大在野党前党首文在寅由于对“萨德”问题态度模棱两可、左右摇摆而受到指责。
文在寅在去年12月宣布竞选总统时称，部署“萨德”应该推迟至下届总统任期内，并在今年1月4日率6名代表访华，有媒体认为他在大选前有意向中国示好。但随后他的态度突变，据《朝鲜日报》1月16日报道，文在寅当天在接受采访时说“并不是要撤销部署‘萨德’才说要交由下一届政府处理的”，并称，“我不认为韩美之间已经协商通过的事情能够如此轻易被驳回。只是我们可以在经国会同意将其付诸公论，并尝试说服中国与俄罗斯。”
这样的表态让韩国选民困惑，“有关‘萨德’部署问题改口的争议，再次显示了其战略的模糊性。”韩国某大报驻华记者向《凤凰周刊》评价说。文在寅的这种态度，也被媒体批评其目的是为了拉选票。
上述韩国记者解释称：“现在这个时刻，对于候选人来说，最聪明的办法就是不对‘萨德’表态——如果公开表示支持，会受到国内亲中人士的反对；如果不支持，又会失去部分亲美人士的选票。”
同处民主阵营的安熙正也在近期态度转向。他在去年接受采访称，“萨德”部署问题应尊重韩美两国的协议。但今年2月他口风突转称：涉及安保这样关乎国民安全的重要议题，进步阵营和保守阵营不能出现分裂态度。保守阵营的代表、韩国代理总统黄教安对待“萨德”议题从未退让过，他多次声称“部署‘萨德’刻不容缓”。有观点认为，安熙正所谓“不能分裂”的态度，是在此问题上向保守阵营倾斜的表现。
作为“中立阵营”代表的安哲秀，对于部署“萨德”只是不断强调安保的重要性，并称如果当选，首要问题是选一名合适的安保室长。但很难明确看出他对安保问题的明确方向。
相比之下，被称为“韩版特朗普”的李在明对待“萨德”则保持一贯的强硬风格。他曾称：“韩国应收回作战指挥权，并批评部署‘萨德’的决议是个错误，一定要撤销。”
“朝鲜半岛处在前所未有的紧张事态下，希望候选人能够提出实际的策略和明确的方向，而不是把对朝态度或者是否部署‘萨德’当做选举战略。”韩国《每日经济新闻》记者朴满员对《凤凰周刊》评价说。
渴望最优秀的人之间的对决
上届大选之前，由于自诩为“国家CEO”的前任总统李明博给韩国经济开出的药方是“用大公司拉动民营经济”，造成社会诸多不满，所以在2012年，讨论“经济民主化”、如何实现经济的均衡增长成为大选热点议题。
如今，韩国的经济状况却并未好转，2012年韩国的家庭债务总额为963亿韩元，2017年这项指标达到1460亿韩元。国内外的不稳定因素亦加剧了经济的不稳定性，因此，此次大选的关键议题必然会继续与经济挂钩。
“2012年大选的主要议题是推崇经济增长和平衡各方利益，本届大选受到‘闺蜜门’事件影响，如何清理韩国政治和制度的积弊，指出一条国家发展的未来指向型道路会是关键选项。”金允喆指出，“现在的选民更希望听到更具体的、与实际生活相关的政策和理念。”
韩国龙仁大学的崔昌列教授则向《凤凰周刊》提到，目前关于下届大选的主要议题和框架仍很模糊。“物价上涨、房屋贷款及家庭负债增加、青年失业及就业难等问题不断被暴露出来，但具体选举议题的大框架还不明确。”
此外，“闺蜜门”事件暴露出总统制存在诸多弊病——“心腹政治”和“家臣政治”盛行、总统权力过于集中引发的独断专行以及总统缺乏与民沟通等问题都有待解决。金允喆坦言，“朴总统的实例成为此次选举中最典型的反面教材，民众反对权力过度集中化的诉求不断增长，经历本届政府后，国民更期待一位善于沟通、与民为善的总统。”
在各种政治斗争中飘忽不定的国内生态已令很多韩国国民感到身心俱疲，民众急切期待能出现一位收拾残局、推动社会发展的领袖，这样的现状也将更加考验候选人的能力和品格。“虽然不知道谁会赢得最终大选，但韩国国民希望最终是在优秀的人、更优秀的人和最优秀的人之间进行对决。”高丽大学教授崔昌吉说。
特约撰稿/ 启笛
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
