参考消息网7月1日报道 境外媒体称，美国总统特朗普决定允许向华为出售美国产品，令美国科技公司松一口气。
美国《华尔街日报》网站6月29日发表文章称，特朗普决定允许向华为出售美国产品，这缓解了美国政府对这家中国技术巨头采取的最严厉措施，不过目前尚不清楚暂解禁令会有多大程度。
文章介绍，特朗普6月29日在日本大阪举行的二十国集团峰会上说，他将允许美国公司向华为出售高科技设备，但与国家安全有关的产品不包括在内。
文章称，目前尚不清楚特朗普在华为问题上的让步程度——例如，是否将该公司从商务部黑名单上移除。新美国基金会研究员萨姆·萨克斯说，特朗普的任何反转都可能引起来自两党的一些美国政界人士的强烈反应。
文章指出，围绕华为的事件让人联想起去年美国对中国中兴公司所采取的行动。
萨克斯说：“对有关华为协议的任何强烈反应都将比人们所看到的对中兴的反应还要严重10倍。”
欧亚集团全球科技政策事务负责人保罗·特廖洛说，如果对华为的禁售令暂缓仅限于供应其消费者业务的零部件，那么“这对公司没有太大帮助”。他说，这是因为该公司的核心业务是为电信运营商建设网络基础设施。
文章介绍，美国科技公司已经就华为禁售令的危害向特朗普政府表达了不满。它们说，允许美国公司向华为出售产品会让人松一口气。
美国半导体工业协会主席约翰·诺伊弗在一份声明中说：“中美领导人今天在大阪取得的进展对半导体行业、整个技术部门和世界两大经济体来说都是好消息。”
文章还介绍，德国英飞凌科技公司5月暂停了从其美国分公司向华为的供货。该公司6月29日在华盛顿官方表态之前就表示有计划恢复供货。
另据香港《南华早报》网站6月29日文章称，特朗普做好了解除美国向中国科技巨头华为销售设备禁令的“准备”。
文章介绍，特朗普当天说，美国公司将可以恢复向中国电信巨头华为出售设备。
特朗普说，他准备解除一项禁令，允许美国公司向华为出售“极其复杂”的设备，只要这“不是很大的国家安全问题”。
美国夏米纳德大学教授克里斯托弗·麦克纳利说，特朗普如此广泛地谈及华为令人吃惊。
他说：“这是一个相当重要的举动，因为至少他提到了这一点……我们没有料到他会谈及华为。”
文章援引麦克纳利的分析称，特朗普没有提到对华为在美国销售设备的禁令，“这意味着可能会保留该禁令”。但是，禁止美国公司向华为出售设备的禁令可能会松动，“这最初可能就是一个自己拆台的政策”。
麦克纳利还说，这项政策激怒了向华为销售产品的美国科技公司，而且让中国公司购买这些产品将有利于平衡特朗普一开始就打算解决的贸易逆差。
【延伸阅读】锐参考
《国际先驱导报》文章 即使再过十年，关于“9·11”及其后果和影响的讨论也不会停止。直到今天，人们依然无法精确地列出“9·11”的受害者名单：在美国，不断发现有新的“9·11”尘肺病患者；在阿富汗巴基斯坦伊拉克也门，不断有人在“反恐战争”的旗帜下丢掉性命——有人成为某一方的“烈士”，更多的则是被双方同时简化为数字的牺牲品；在整个世界，还有很多人的生活轨迹因为“9·11”而发生了不可逆转的改变。
套用并改编一下丘吉尔当年用来描述“格本”号闯入黑海后果的那句名言，“9·11”所带来的“屠杀、痛苦和毁灭，其程度之烈，就‘三架飞机’来说，是空前的”。
单极，因“9·11”昙花一现
两场美国无法宣布获得胜利的战争，其中一场对美国已经结束而对伊拉克依然在继续，另一场双方都还看不到尽头——截止2014年的阿富汗撤军时间表能否如期完成谁也说不准，即便完成撤军能否就此获得和平更无人知晓，这还仅仅是“9·11”一部分可见后果而已。至于说美国因为忙于“打烂麦片粥”的反恐战争并因此忽视了真正战略对手的崛起，从而已经和将要引发的国际关系后果，对一个帝国的兴衰而言，是怎么评估也不过分的。
当然，必须看到，这一部分后果并没有完全显现，也未必一定能够最终显现。帝国衰亡、霸权更替的过程尽管在历史上总是被浓缩为某一里程碑式的事件，比如罗马帝国与亚得利亚堡战役、拿破仑法国与滑铁卢，然而实际上这些里程碑事件往往只是一个漫长过程的结果，并不是导致这一过程的原因，至少未必一定是导致这一过程变得不可逆转的原因。
后冷战时代的单极世界格局，是否仅仅在20世纪90年代光华一现便因美国针对“9·11”所采取的一系列傲慢而又偏激的政策而提前结束，其实仍然没有定论。而且即便单极世界终结是不可逆转的趋势，到底是由“9·11”及美国的后续行为所引起的，还是美式资本主义的内生结构以及政策选择的结果，抑或是上述两个原因的合力？也在讨论当中。
此外，美国社会曾拥有的强大纠错能力是否伴随着全球金融秩序的失败而彻底丧失？从表象上看的确如此，但似乎也未必尽然。美国在利比亚战争中的谨慎至少部分地证明华盛顿还是能够从自身的错误中汲取教训的。伊拉克和阿富汗战争的最大教训恰恰就在于拉姆斯菲尔德“1421”军事战略——保卫美国的绝对安全、应对四种威胁、同时迅速击败两个敌对国家并改变其中一个的政治制度——最后的“1”是不可能完成的任务。
而奥巴马总统从阿富汗撤退的决定以及在利比亚高举高打的有限战术，可以被认为是对布什手中捏着锤子到处找钉子的无限战略的纠错。这种有限战略到底意味着美国审时度势的主动调整还是力不从心的无可奈何？这个问题的答案在很大程度上决定了人们如何判断下一个十年美国的全球战略，美国会否像当年苏联一样因为阿富汗战争而一蹶不振？还是会像当年的美国自己一样从越南战争的创伤中逐步恢复？这并不是“9·11”十周年可能得出确切结论的。
开战，决非布什一人选择
然而无论怎样，确定无疑的是，美国人有太多的教训要从“9·11”之后的行为当中汲取，而未来十年全球战略格局与安全秩序向何处去，即便不是由美国到底汲取了什么教训所决定，也与之息息相关。
那么，美国到底会汲取怎样的教训呢？把这个复杂问题简化一下，或许可以替代为下面这个简单问题：“9·11”十年后，美国人是如何看待布什当初攻打阿富汗和伊拉克的决定呢？是觉得这两场战争根本就不应该打——缺乏合理的作战目标同时也缺乏合法的开战理由，还是觉得战争本身没有错，迅速取胜后追求对敌人进行脱胎换骨的改造却既超越了美国的能力也不必然符合美国的利益？汲取这两种教训中的无论哪种都能解释美国目前摇摆不定的中东政策。汲取前者，美国将日渐具有离岸平衡者的消极姿态，选择后者，则人们将更主要地看到一个奉行选择性干预的积极美国。
有一件事情，拉姆斯菲尔德等人是可以援引来为自己的主张辩护的。十年前，85%以上的美国人出于巨人被黄蜂蜇伤后必然产生的愤怒情绪，支持布什连续发动两场战争，这个数字本身就是在对伊拉克战争起因的各种说法——一是拉姆斯菲尔德伙同切尼骗了布什，一是布什骗了全体美国人，一是拉姆斯菲尔德和切尼骗了布什又骗了全体美国人——提出质疑。
其实，很可能根本不存在谁骗谁的问题，这场战争原本就是大多数美国人所希望的，布什随便给他们一个战争理由就已经足够了。美国公众在投身第二次伊拉克战争的时候，更可能是主动选择了不去对白宫提出的战争理由表示质疑。萨达姆是美国可以轻松击败的一个敌人，对手“坏蛋”加“笨蛋”的双重身份已经足够让美国人找到发动战争所需要的心理理由了。
反思，并非美国战略拐点
对于所有美国的战略竞争对手来说，记住这一点教训是非常重要的，在无法决定自己是不是美国眼中的“坏蛋”时，不被美国人看成“笨蛋”才是保卫自己的关键。因为美国人从来也不会怀疑他们的对手正是不折不扣的“坏蛋”这一点——美国人什么时候讨论过对敌人（有形的和无形的）的主张以及存在的合法性的思考呢？说穿了，眼下那些对“9·11”的反思，最深刻地恐怕也就只能达到认清对手可能并非自己想像的那样是个“笨蛋”罢了。
无论如何，奉行孤立主义，在两大洋的庇护下做回类似19世纪末叶的富家翁，不去寻找下一个“坏蛋”在哪，从来都不是美国人的选项。希望美国能不再站在滑溜溜的斜坡上、对别人的事情指手画脚的主张，几乎全部来自国外，即使是始终旗帜鲜明地反对那两场“反恐”战争的乔姆斯基、迈克尔·摩尔、甚至是反战母亲，他们也不会怀疑美国作为世界领袖的“天赋使命”，他们反对的只是美国不应该单纯通过暴力手段去履行自己的使命，但绝不是不履行自己的“天命”。
几乎每一个美国人，都不会接受一个类似加拿大的美国。这就注定了美国不可能放下手中的锤子停止寻找钉子。大国相争，原本就不是一代人两代人能够因为一时一事而重新定义的。
美国人关于“9·11”的反思以及对其国际战略的再思考，只是多一根钉子少一根钉子、多挥几下锤子少挥几下锤子的差别。而这种差别对于已经被美国认定为主要战略竞争对手的国家来说，并不是本质上的。（叶海林）
（2011-09-09 10:30:00）
【延伸阅读】又一国家拒随美国禁止华为5G设备
参考消息网6月28日报道 香港《南华早报》网站6月26日报道，新加坡交通及资讯科技部部长易华仁说，新加坡在5G网络方面没有针对特定供应商采取特定立场，但要求可能的运营商必须遵守政府制定的适应力和安全标准。
报道称，易华仁在亚太地区信息和通信技术部长级会议结束后举行的新闻发布会上发言，他是在回答有关新加坡的5G计划和对华为公司的态度问题时给出以上回复的。美国5月中旬把华为公司加入了一个贸易黑名单。
报道介绍，有记者问到，在38国参加的为期两天的会议上是否提及美国的担忧（与会国包括中国，但没有美国），担任此次部长级会议主席的易华仁回答说，“没有明确讨论”这个问题，但他没有进一步详细说明。
迄今为止，东南亚国家一直不愿屈服于美国的压力，没有按美国的要求与华为断绝关系。
报道介绍，泰国希望到2020年推出华为主导的5G服务，并且已经在泰国的高科技集中地是拉差区与华为展开联合研究。马来西亚的明讯公司和印尼电信公司都与华为签署试用服务的协议。而在菲律宾，主要的无线运营商环球电信公司将推出使用华为设备的服务，最早可能于今年第二季度就推出。
资料图片
（2019-06-28 14:03:37）
【延伸阅读】英国官员反驳美方：华为5G技术不影响情报安全
参考消息网6月24日报道 英媒称，英国政府通信总部一名负责人反击了一名美国高官的说法，后者称英国5G网络使用华为技术将威胁盟国共享的情报安全。
据英国《泰晤士报》网站6月22日报道，英国国家网络安全中心负责人夏兰·马丁对美国官员的这一说法提出质疑。马丁坚称：“我们保护机密情报的方式与我们如何建设公共4G或5G网络毫无关系。”
马丁在外交政策智库皇家国际问题研究所发表讲话时还说：“伙伴之间的机密情报共享取决于经双方同意、极为谨慎和受到严格监管的标准；一直是这样，永远都将是这样。这与有关公共5G网络安全的讨论毫无关系。”
马丁说，尽管他承认存在一些与移动网络升级相关的“非常现实的安全风险”，但争论很容易“陷入某些论点在技术上根本站不住脚的领域”。
报道称，美国国务院网络安全事务高级官员罗伯特·斯特雷耶今年4月曾警告英国，华盛顿认为这家中国电信巨头是一个危险，并希望盟友禁止其参与手机网络升级。
斯特雷耶说，推动华为参与英国5G网络的举动将迫使美国重新评估英国像目前这样“分享信息和连接的能力”，他还强调经济和军事合作也可能受到损害。
（2019-06-24 11:36:41）
【延伸阅读】境外媒体：美光科技已恢复向华为供货
参考消息网6月27日报道 境外媒体称，美光科技公司已经部分恢复向华为供货。
据美国《华尔街日报》网站6月26日报道，在美国商务部5月将华为加入一项黑名单后，美光科技停止了对华为的所有发货。6月25日，美国存储芯片生产商美光科技公司首席执行官桑杰伊·梅赫罗特拉表示，已经部分恢复向华为供货，此前该公司已确定这些发货与美国对华为的出口禁令不冲突。
梅赫罗特拉在美光科技6月25日公布季度财报后与分析师的电话会议中称，该公司发现实际上可以向华为供应不属于对黑名单公司限制出口的产品子集。
台湾钜亨网6月26日报道了美光科技2019财年第三季度财报，并称美光本季表现强劲。值得注意的是，华为在美光2019财年前6个月营收占比13%。
报道称，梅赫罗特拉在财报发布会上说，过去两周来，美光已恢复向华为发货。但他表示，倘若华为持续遭列“黑名单”，“那么2020财年我们将感受到冲击。”
报道称，该公司财务总监表示，本季DRAM和NAND产品的出售均因华为禁令而受挫，如果没有此禁令，美光应可达到财报营收预测顶端。
（2019-06-27 00:19:01）
【延伸阅读】外媒：传美芯片商要求放松华为禁令
参考消息网6月18日报道 外媒称，知情人士说，包括高通公司和英特尔公司在内，华为的美国芯片供应商正悄悄劝说美国政府，要求其放宽对这家中国技术巨头的销售禁令。
据路透社6月16日报道，一名知情人士说，美国顶尖芯片制造商英特尔公司和西林克斯公司的高管5月底参加了一次与美商务部的会议，讨论对美国政府将华为列入黑名单这一举措的反应。
报道称，由于美国政府所谓的国家安全问题，这项禁令禁止美国供应商在未经特别批准的情况下向世界第一大电信设备企业华为公司出售产品。
四名知情人士说，高通公司也已就此问题劝说美国商务部。
三名知情人士说，芯片制造商认为，华为公司出售智能手机和计算机服务器等产品的部门使用的是常见部件，因而不太可能带来像华为5G网络设备那样的安全担忧。
报道称，在2018年华为花在购买零部件上的700亿美元中，约110亿美元流向了高通公司、英特尔公司和美光科技公司等美国企业。
例如，知情人士说，高通公司希望能够继续向华为出售用于手机和智能手表等常见设备的芯片。
美国半导体工业协会承认，它代表企业安排了与美国政府的磋商，目的是帮助企业遵守禁令，并向官员们简要介绍禁令对企业带来的影响。
该协会负责全球政策的副会长吉米·古德里奇说：“对于那些与国家安全无关的技术，它们似乎不应列入这项命令的范围。我们已向政府表达了这一想法。”
华为公司董事长梁华本月早些时候在中国对记者表示，向华为出售软硬件和技术服务的谷歌公司也支持这样做，这样它就能继续向该公司出售产品。
华为公司公共与政府事务副总裁安德鲁·威廉姆森在墨西哥接受采访时说，该公司并未要求任何人代表它进行游说。
他说：“它们这样做是出于自己的意愿，因为对它们中的很多企业来说，华为是它们的主要客户之一。”他还说，芯片制造商明白，停止对华为的供应可能对它们造成“灾难性”影响。
两名了解华为想法的人士说，华为自己几乎没有就这个问题在华盛顿进行传统游说，但已考虑致信美国商务部。
报道称，这项针对华为的禁令带来了实实在在的后果。
博通公司预测，美中贸易关系紧张和这项禁令将令博通今年的销售额减少20亿美元，这令全球芯片制造业十分震惊。
（2019-06-18 10:00:41）
（声明：本文仅代表作者观点，不代表快讯网立场。）
